pionchik: (хандрю)
Московские проверяющие теперь ходят по офисным помещениям даже не парами, а тройками. На случай возмездия, наверное.

Сидит молодой человек, выводя буковки в вызове на составление протокола и как бы извиняясь, говорит: "А что я? Я вот в прошлом году штрафов собрал только на 350 000 руб., а план - 1,5 млн. Если план в этом году не сделаю, уволят". Двое молчат, двигают скулами, многозначительно вздыхают.
Проверяют не с целью соблюдения, а с жаждой обнаружить что-то похожее на несоблюдение. А дальше - как по маслу. Вызов, протокол, штраф. В суд захотели, хорьки? Будет вам судебное решение.
Мда, после намека на обжалование один подкидывает идею штрафовать не должностное лицо, а организацию (штраф в 10 раз выше). "Ну-у... Вы же понима-аете, - затягивает другой, откидываясь на спинку кресла, - решение будет не в ва-ашу пользу". Сволочи. Шантаж. Я понимаю, что решение могло бы быть в нашу пользу. А еще я понимаю, что по московскому кодексу штраф на организацию съест пятую часть фонда зарплаты.
Пауза. Ждут. Понятно, чего ждут. Нет, не одумаемся. Здесь не "договариваются".
Самое интересное, что господа из этой надзирающей конторы появились спустя несколько дней после начала обзвона фирм, специализирующихся на согласованиях перепланировок в ЦАО. До этого 10 лет ни одна душа не захаживала...Вопрос обоснования цены заводил специалистов в тупик - вы что, не понимаете? Это же ЦАО!
Ага, здесь люди посложнее, интересы весомее, подвалы поглубже и котлеты обязаны быть пожирнее. Как же это все надоело!

***

Feb. 17th, 2009 12:20 am
pionchik: (Default)
Проскакав по новостям яндекса, вылезла на "Эхо Москвы". Наткнувшись на "Особое мнение" с М.Барщевским, не могла не остановиться, чтобы почитать.

... Очень я уважаю М.Барщевского. Разносторонний, интересный, цельный, интеллигентный человек. Барщевского интересно слушать. И не обязательно со всем соглашаться. Хотя аргументация почти всегда безупречна. Его интересно читать. Правда, книга его лежит у меня на письменном столе с сиротливо заложенной закладкой на первых 15 страницах. Носить с собой не удобно - слишком увесиста. Читать две-три страницы перед сном не умею. Времени читать на вздохе пока нет. Значит, не пришло время. На него даже интересно смотреть. Не в том смысле, что любоваться. Вроде бы любоваться особенно нечем. А наблюдать.

"...Беда наша в том, что мы замечаем, что нас не уважают, но мы не замечаем, что мы себя не уважаем...".
Давно-давно, когда я не только не была юристом, но и вообще, наверное, еще ни кем не была, мне было неловко разговаривать с продавцами, какими-нибудь транспортными работниками, хамовитыми служащими ДЭЗов и паспортных столов, на чем-то настаивать, доказывать. Все эти действия, понимаемые мной как "качание прав", мне казались не только бесполезными, но и неуместными что ли. И только пройдя через массу испытаний, работая не поднимая головы над человеческими проблемами и нуждами, я осознала, что имею право требовать того же от других. Не скандалить, вцепившись в волосы той же продавщице или менеджеру по продажам, а требовать к себе уважительного отношения за оплаченные мной деньги. Заработанные моим трудом. Сегодня по телефону в Уважаемой Детской клинике, которая в субботу в течение 10 часов не смогла обеспечить моего ребенка медицинской помощью, мне принесли "глубокие извинения". Пожалуй, только извинения меня не удовлетворят. Я возьму договор, а потом выясню, каким образом могло такое получиться. Тем более, что заведующая отделением, которую, видимо, как самую стрессоустойчивую даму из администрации, выделили мне для общения, очень удивилась, что за вызов в 11.45 с меня хотели взять деньги...

"...По поводу возмещения морального вреда. <...> Вас обхамили, вам чего-то не дали, вы приходите в суд за возмещением морального вреда. И вам взыскали 2-3 тысячи рублей. Вот так вас оценивает правосудие. Ваш моральный ущерб – в 2-3 тысячи рублей. Если бы у нас взыскивали за моральный ущерб хотя бы сотни тысяч, я уж не говорю про миллионы, пусть даже рублей, пусть даже после кризиса подешевевший на 30%, то мы бы себя больше уважали. Мало того – находились бы адвокаты, которые с удовольствием проводили бы такие дела за треть гонорара. И главное, что в этой ситуации чиновник, мелкая сошка, сторож на стоянке или продавщица в магазине понимали бы, что если они сделают что-то не так, вас унизят, вас обидят, то найдется кто-нибудь, кто их засудит. Наши понимают, что в суд ты не пойдешь, ничего делать не будешь, поэтому – а почему бы тебя не обхамить, такое удовольствие".

О, только человек, прошедший через судебное решение о возмещении морального вреда, знает, КАК это унизительно! Причем от адвоката здесь практически ничего не зависит. Сколько стоит жизнь 12-летней Насти Баталовой, задавленной на дороге пьяным ГАИшником и горе ее осиротевших родителей? 250 тысяч рублей. Это унизительно брошенная кость третьей властью государства своим налогоплательщикам.
...

А еще приятно было видеть Барщевского на концерте Турецкого в прошлом году. Нам с Барщевским нравится Турецкий:-)
Цитирован М. Барщевский из http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/571536-echo/
pionchik: (Default)
Я все еще верю в справедливость. Я завтра вступаю в процесс и желаю верить в правосудие, равноправие, состязательность сторон и т.д. Молодая покалеченная женщина верит в меня. Я настраиваюсь на процесс и больше не могу ни о чём думать. Интересно, сколько лет или десятилетий должно пройти, чтоб во мне выработался "здоровый адвокатский цинизм"?

Опубликовано с мобильного портала ljmob.ru
pionchik: (Default)

...вино, изготавливаемое путём вторичного сбраживания вина... Выпила "за здовровье" своей старейшей сотрудницы. Это делать радостно. Когда от души. И такое состояние..., подогреваемое ожидаемыми выходными... а выпила-то один бокал))) Но здорово, что не пришлось лукавить. Она действительно хорошая. Шумная, энергичная, иногда назойливая, любительница слухов и газетных сенсаций, мать, жена, преданная  наша Валентинка. Не каждую женщину в ее почтенном возрасте мой язык повернулся бы назвать "наша Валентинка". Здоровья Вам, Валентина Александровна! И пусть не иссякнет никогда Ваш энергетический источник, и будет счастлива дочь - Ваша прекрасная Маргаритка.
... Шампанское  - редкий напиток. Очень искренний. Свадьба, Новый год, день рождения и свидание. Пожалуй, больше нет поводов для того, чтобы поднять бокал с весёлыми пузырьками. На меня ш-ское действует как ключ от наручников))))
---Вчера ходила в тетар. Впервые ясно осознала, что театр - не мой жанр. Великолепный спектакль, игра актеров, сценические решения, сильный финал... Как никогда ощутила, что всё это - всего дишь лицедейство. Литература и кино мне ближе.
... Закончила "Одиночество в сети". Читала с удовольствием.
... Сегодня ночью еду в Киев.
... Но пока я на работе. Радостно читаю, что "кассационная жалоба подана с cоблюдением требований, предусмотренных ст.277 АПК РФ..судебное заседание назначено на 19 ноября". Делать сегодня больше ничего не хочу! До 19 числа так еще далеко. Возьму с собой ноут. Впереди выходные..........
pionchik: (Default)

 "В России может быть введена адвокатская монополия на оказание юридических услуг"-пишет многоуважаемое издание «Коммерсант». "Законопроект "Об оказании квалифицированной юридической помощи" подготовлен в Совете федерации и в ближайшее время будет внесен в Госдуму. Разработчики говорят о борьбе за качество юридической помощи, а юристы называют проект попыткой передела рынка юридических услуг, что приведет к росту цен для их потребителей".
Рост цен - это так же естественно, как мечта адвокатского сообщества о монопольном рынке юридических услуг,  т.е.  о гражданах, нуждающихся в юридической помощи, никто по-прежнему не думает. Ай, да правовое, ай, да социальное государство!... Конституцию РФ, ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» придется переписать. И не только их…
"Проект предусматривает, - продолжает «Ъ», - что любые виды юридических услуг, начиная от устных консультаций и кончая представительством в судах, смогут профессионально оказывать только адвокаты, нотариусы и патентные поверенные. Юристам компаний и госучреждений будет разрешено оказывать правовую помощь только своему работодателю, а иностранные адвокаты смогут заниматься только вопросами иностранного и международного права. Юристам, занятым сейчас предпринимательской деятельностью либо возглавляющим юридические фирмы, законопроект разрешит стать адвокатами без экзамена. А рядовые юристы консалтинговых фирм заниматься профессиональной деятельностью не смогут".
Любопытно, правда? Во-первых, пополнение рядов безработных. Нож в спину т.н. «среднему классу». Во-вторых, получается, что адвокатское сообщество готово принять в свои ряды десятки тысяч руководителей юридических компаний и юристов-предпринимателей без экзамена? Очень я в этом сомневаюсь. С одной стороны, монополия, а с другой стороны - многократное увеличение сообщества, да еще из числа тех, на кого адвокаты смотрели свысока. И потом... разве адвокаты готовы делиться "хлебом" в уголовных делах? В-третьих, государство принимает на себя обязательство содействовать новоиспеченным адвокатам (по тому же закону об адвокатуре, который будет распространяться на них). Помещения, как минимум… Ох, в Москве этому порадуются власти.
"В пояснительной записке к законопроекту сказано, что сейчас юридическую помощь могут оказывать люди без какого-либо образования, что приводит к некачественным услугам. Кроме того, сейчас в России нет ограничений для иностранных юристов, тогда как к российским юристам за рубежом предъявляются очень жесткие требования".
Действительно, лицензирование юридических услуг на сегодняшний день не предусмотрено. Кстати, неплохо бы было посмотреть аргументы в пояснительной записке к законопроекту, которым было отменено лицензирование деятельности на этом рынке услуг. А почему же никто не говорит о некачественных услугах, оказываемых адвокатами?! Не далее как два дня назад одноклассница показала мне исковое заявление, составленное адвокатом. У подруги моей другая профессия, иные интересы, но даже она поняла, что в этом исковом "что-то не так", поэтому показала мне. Если я еще, помня об этике и т.п., резко ей не высказывала своих впечатлений, то мой муж, юрист с огромным опытом работы, просмотрев этот труд, воскликнул: "Откуда ты взяла этот бред?"
... Сколько раз к нам обращались люди с загубленными адвокатами делами... Конечно, я говорю не обо всех адвокатах. Более того, я знаю многих порядочных, ответственных и знающих адвокатов, на которых бы хотелось ровняться... А сколько других? Одному нынешнему адвокату я в свое время писала характеристику с работы. Мои коллеги знают этого милого эстонца. При всём том, что он весьма милый человек, как юрист тогда он был полный ноль. Или даже минус. Мы шептались в коридоре, думая о том, как он будет вести дела. Не помню уже, сколько стоил его статус, мне тогда это казалось запредельной для понимания суммой. Наверное, поэтому и не запомнила.
N-ое количество лет назад, когда я еще даже не закончила МГЮА, нас посетил уважаемый адвокат. Он имел столько регалий и столько изданных трудов, что мне нужно было бы час, наверное, только перечислять их... Каково же было мое разочарование, когда я услышала его речь, наполненную грубейшими ошибками, такими, за которые студента не допускают к экзаменам. Каждый раз, когда я в прессе слышу его имя или в книжном магазине обнаруживаю очередной труд под его именем, мне становится жаль тех людей, которые делают все это за него, с одной стороны, и его, мнящего себя практически великим, с другой... О, вспомнила еще одного… Его имя сейчас звучит реже… Не буду, т.к. слишком узнаваем.
Некачественные услуги. Кто и когда проверял качество услуг? Качественная услуга – это что? Положительное решение суда? Но ведь в таком случае одна сторона будет обязательно возмущена "некачественной услугой", ибо решение принимается либо в пользу одного, либо в пользу другого.  А что касается иностранных юристов, то для адвокатов ин. происхождения, сколь мне помнится, определенные ограничения уже есть (и реестры, и получение статуса). Мало тех иностранцев, которые работают в области российского права, а если и работают здесь, то оказывают услуги в области права той страны, откуда они приехали или право которой им знакомо.  Россия же интегрирована в мировое сообщество..)))
 
«По мнению разработчиков, принятие проекта важно "с точки зрения перспектив геополитического статуса России как члена международного сообщества, с которым необходимо считаться".  – Это предложение хочется вставить в ролик Евро-ньюс «Без комментариев».
«Председатели правовых комитетов Госдумы Владимир Плигин и Павел Крашенинников законопроект пока не видели. Но оба говорят, что в России происходит деградация юридического образования и проблема качественной юридической помощи действительно существует. "Проблема некачественного юридического образования усугубляется, становясь проблемой государства и общества. Но это не означает, что в сфере юридической помощи необходима адвокатская монополия",— считает Павел Крашенинников». О, Голос Разума... О некачественном образовании говорят давно, однако, масса юридических факультетов непрофильных ВУЗов прекрасно продолжает существовать…
«Еще летом отрицательные заключения на проект дали Государственно-правовое управление президента РФ (за подписью его руководителя Ларисы Брычевой) и советник президента по правовым вопросам Вениамин Яковлев. В обоих заключениях есть ссылка на постановление Конституционного суда (КС) от 16 июля 2004 года, допустившего, чтобы юридическую помощь оказывали лица без статуса адвоката». Есть надежда, что первые лица государства, получившие хорошее юридическое образование, не допустят ситуации, в которой Конституционный суд будет так унижен.
Ссылка на полный текст статьи. http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1031019&NodesID=7
К сожалению, времени на комментарии у меня больше нет.
pionchik: (Default)
Ещё вчера было лето. Сегодня небо затянуто тёмно-серым бархатом. Вышла на крыльцо, захотелось вдохнуть глубже воздух, развести руки и обнять сегодняшний день. Хотя ничего в нем особенного нет. Капли дождя на асфальте как миллионы пляшущих человечков из "группы поддержки"... Спасибо, дорогие! Отложила толстые папки, налила чашку кофе и пишу, хотя раньше на работе этого никогда не делала. Вот что делают мокрые танцующие человечки! Эти чертовы папки отложены в середине дня на рабочем месте!  Что-то в душе перевернулось. И хоть я не люблю такую погоду (или всё же люблю?), мне хорошо. Сейчас я допью свой кофе, открою "Гарант", разложу бумаги, не буду никуда спешить и... всё сделаю.   
pionchik: (Default)
...  Уже не первую неделю занимаюсь делом, где в центре - ребёнок. Что бы я не делала, это дело сидит у меня в голове. Я проговариваю свои обращения к суду, я размышляю об истинных мотивах поведения родителей и других, заинтересованных в исходе дела лиц, я изучаю литературу, посвященную детским психическим расстройствам, проигрываю различный ход событий... 
Кстати, надо отдать должное моей интуиции: диагноз ребёнку я поставила задолго до того, как увидела заключения специалистов. И всё совпало. Это тот самый  неслыханный дар, о котором мне говорили всякие астрологи и прочие "хироманты"? Я неправильно выбрала профессию?)))

Но дело не в этом. Чувство справедливости, желание не навредить и понять истину, наверное, мешает мне безоговорочно разделять позицию стороны, которую я должна защищать. И снова встает вопрос о морали и нравственности защитника, степени возможного вмешательства в дела своих доверителей, так и остающийся для меня Вопросом Вопросов...
Т.е. я понимаю, что мать и отец самонадеянно полагают, что диагноз ребёнка - лишь некая "особенность", которая с возрастом пройдёт, а потому считают возможным игнорировать мнения и рекомендации специалистов. С другой стороны, я, как мать, не могу не признавать, что не всякое назначение врача должно быть безоговорочно исполнено хотя бы потому, что не всякий врач, к сожалению, в нынешнее время компетентен и со всей ответственностью подходит к исполнению профессиональных обязанностей. Однако пообщавшись с педагогом ребенка, заместителем директора школы, я укрепилась во мнении, что ребёнку больше "организовывают" лечение и быт, чем участвуют в самом процессе познания. Уровень воспитания и, возможно, образования диктует своеобразный подход к пониманию некоторых вещей. Где грань между материнским усмотрением во благо, безотвенностью и невежеством? Кто вправе судить об этом? 
Моя доверительница - красивая женщина средних лет, обычная мать. Ответчик - обычный отец с признаками эмоциональной неустойчивости, если не сказать психического отклонения, явно не желающий смириться с тем, что его бросили.  А заложником уязвленного самолюбия взрослого человека оказался ребёнок. И теперь оба взрослых человека вместо того, чтобы объединить материальные, моральные и прочие ресурсы для максимальной реабилитации и адаптации своего дитя, решают за его счет личные проблемы. Можно было бы мне возразить. Я бы и сама могла заподозрить, что имею ошибочное впечатление, но такие же предположения высказали и педагоги, и специалисты органа опеки. Не просто так же складывается такое ощущение? Но я держу свои мысли при себе, ибо оценка поступков - не в моей компетенции.

Почему мать не сказала мне о диагнозе ребёнка? Ни словом не обмолвилась, ни намекнула с самого начала. "Некоторые проблемы", "небольшие особенности", "трудности в речи" - это все мало похоже на расстройства аутистического спектра (Ф-84). Такое поведение подтверждает мою мысль о неадекватном понимании степени тяжести состояния ребёнка. А еще такое поведение говорит о том, что мать "стесняется" (если такое слово вообще может быть уместно в данной ситуации) афишировать проблему своего сына и не чувствует себя абсолютно правой...

Но моё ли дело - обращать внимание родителей на то, что результаты тестов за последний год снизились даже по невербальным показателям?! В итоговых характеристиках психологи пишут: "семья недостаточно времени уделяет ребёнку".  С ним, как я понимаю, занимается бабушка. Возит водитель, лечит врач, кормит домработница, учит учитель и т.д. Имею ли я право говорить о том, что вместо дорогих игрушек ребёнку необходима забота другого характера, а именно то, что может вызвать положительный отклик в его психике: музеи, театры, секции, где собираются ради какого-то интереса дети, музыка... Что не только свежее питание из дорогих супермаркетов способно поддержать здоровье, но и материнское тепло, любовь, которой должен быть пропитан каждый уголок дома... Что только огромным ежедневным терпеливым трудом всего окружения можно переломить диагноз  и приблизить мальчика к сообществу обычных детей... Полагаю, что всё же не имею права говорить об этом ни с одним из родителей. Моё дело - отстоять позицию стороны. А если она не права?! А если в результате "положительного" (на наш взгляд) решения дела, ребёнку станет хуже? Получится, что я своими руками помогла  нанести травму и без того больному человечку? Я не перестаю об этом думать... 
Page generated Sep. 22nd, 2017 03:18 pm
Powered by Dreamwidth Studios